11月26日，上海市第三中级东说念主民法院（上海学问产权法院、上海铁路输送中级法院）发布十年学问产权法令保护景色和典型案例。

倾盆新闻（www.thepaper.cn）记者从通报中获悉，2015年至2024年上半年，上海市第三中级东说念主民法院（上海学问产权法院、上海铁路输送中级法院）共受理各样学问产权案件37272件，审结34377件。案件主要呈现以下特色：

一是时代畛域新。比年来受理的学问产权纠纷案件呈现出向新产业、新时代发展的趋势，涵盖新一代信息时代、集成电路、基因测试、高端装备制造、新材料、新动力、数字创意等前沿畛域。

二是隐藏地域广。审结的学问产权民事案件中，涉外案件触及31个国度，当事东说念主所涉国别前五名为好意思国471件、日本139件、德国135件、韩国95件、法国74件。

三是社会影响大。案件触及3M立异有限公司、华为时代有限公司等宇宙知名企业大致行业最初者。受理的民事案件中告状方针额为5000万元以上的56件，1000万元以上5000万元以下的329件。受理的刑事案件中作歹金额非凡1000万元的有23件，最高达11亿余元。

四是调撤比例高。审结的学问产权民事案件中，判决了案7780件，占比23%；撤诉大致和谐了案17940件，占比53%。其中，民事一审案件判决了案4582件，占比21%；撤诉大致和谐了案17094件，占比77%。

五是定罪处罚严。十年来，近七成被告东说念主被判处实刑。审结的学问产权刑事案件罚款刑适使劲度大，有82东说念主被判处罚款100万元以上1000万元以下，有 11东说念主被判处罚款1000万元以上，最高达9000万元；对关联被告单元判处罚款最高达6亿元。

典型案例涵盖专利、商标、著述权等多个畛域，触及跨国企业、知名品牌。其中，有一说念涉乐高品牌的侵略著述权案，涉案金额超11亿元。

该案中，2016年1月至2022年8月，被告单元汕头市某腾科技实业有限公司（以下简称某腾公司）在未获得权益东说念主某高公司授权许可的情况下，修复贪图部、工程部、出产部、销售部等部门，通过购买乐高正品玩物后进行剥样、计数、制模注塑、移印等形状，1:1复刻乐高积木拼搭玩物的外包装、讲明书和积木颗粒等，并冠以“博乐”“乐翼”以及坦克图案等标志对外售售。其间，被告东说念主陈树某、陈坤某系某腾公司的主宰东说念主员，由陈树某主要正经居品的出产、销售，陈坤某正经财务资金处分；被告东说念主陈某钿协助处分公司复制、出产、销售乐高居品；被告东说念主陈某正经境外客户销售业务；被告东说念主朱某东正经购买复制样品、拿取客户订单、吸收客户、对外售售居品等。

经断然，某腾公司出产的54款积木套装玩物与某高公司积木套装玩物基本相通，组成复制关联。经审计，某腾公司出产、销售仿冒某高公司积木拼搭玩物居品，已销售金额所有这个词东说念主民币11.13亿余元（以下币种均同），查扣的待销售玩物货值金额达3,000余万元；其中陈树某、陈坤某、陈某钿的参与金额与某腾公司相通，陈某参与金额达6,800余万元，朱某东参与金额达2,000余万元。

一审法院作出判决，以侵略著述权罪判处被告单元某腾公司罚款六亿元，判处被告东说念主陈树某有期徒刑九年，并处罚款二千万元，判处被告东说念主陈坤某有期徒刑八年，并处罚款一千五百万元，判处被告东说念主陈某钿有期徒刑四年，并处罚款二百万元，判处被告东说念主陈某有期徒刑三年六个月，并处罚款一百五十万元，判处被告东说念主朱某东有期徒刑一年六个月，并处罚款二十万元。

一审判决后，被告单元某腾公司、被告东说念主陈树某、陈坤某、陈某钿不屈，暴戾上诉，一审公诉机关暴戾抗诉。二审审理时辰，陈某钿撤离上诉。

上海市第三中级东说念主民法院觉得，涉案玩物中按比例抽样的相应面孔与乐高玩物居品经比对断然组成现实性相通；涉案玩物居品的外包装、讲明书均与对应的乐高玩物的外包装、讲明书基本一致，相接某腾公司的贪图图纸、外包装图纸、讲明书以及多名职工的供述及证言，足以认定某腾公司出产、销售的涉案玩物居品与乐高玩物居品组成现实性相通。在案凭证已能证明陈坤某在某腾公司中主要正经公司资金财务处分，参与处分公司的谈论行径，系某腾公司的主宰东说念主员，并起到相应的方案、处分作用。

同期，陈树某主动投案后并未确乎供述主要作歹事实，不具有自首情节；手脚某腾公司主宰东说念主员的陈树某、陈坤某均不组成自首，故某腾公司也不应认定具有自首情节。原判相接某腾公司以及陈树某、陈坤某等东说念主的作歹事实、法定裁夺情节、认罪悔罪气派，以及曾因侵略乐高著述权被判处民事侵权等成分，对某腾公司、陈树某、陈坤某等判处相应的刑罚，一定经过上体现了从严打击侵略学问产权作歹，转机权益东说念主的正当权益的价值取向，量刑符合。据此，法院作出驳回抗诉、上诉，准许陈某钿撤离上诉，保管原判的裁定。