（原标题：不雅察丨银行数据惩处难在那里？）kaiyun网站

投入2025年，又有中小银行因向监管提供古怪的能够暗藏迫切事实的统计尊府而收到罚单。不错不雅察到，往时一年，数据惩处成为银行领罚单的重灾地，处罚骨子直击银行数据的确凿性和质地。

数据惩处是银行数字化转型的基础，需要提问的是，银行数据惩处难在那里？

数据惩处罚单指向数据质地

券商中国记者梳理往时一年的罚单，其措辞直击银行数据惩处的质地，包括“数据惩处违犯审慎诡计规章”，数据惩处“不到位”或“存在谬误”等。

也即是说，不同于往年罚单聚合于银行数据漏报、错报，往时一年有更多的数据惩处罚单涉及了银行基础数据网罗的不要领，指向了具体某项贷款业务数据或某项统计科目数据的确凿性。即，监管对报送的数据失真和数据低质地向银行要说法。

其中，中小银行因数据惩处不要领收到的罚单较为密集，且监管罚单骨子说起更多的聚合于“小微统计数据不确凿”“普惠型小微企业贷款数据不准确”“房地产贷款数据不确凿”“部分EAST数据存在质地问题”等。

就在两个月前，金融监管总局下发了《对于开展信息科技监管数据专项惩处的见知》督促金融机构提高监管数据报送的合规意志，成就健全数据质地长效管控机制，切实提高监管数据报送的实时性和准确性。

数据惩处具有期间服务

从期间发展的角度看，将来银行业的发展赋予刻下数据惩处更多的服务。

在国度层面，2020年，“数据”初度在国务院发布的文献中与地皮、劳能源、成本、时候等传统成分比肩为成分之一。为适合期间发展，近几年监管等部门不时发布的联悉数据惩处的消逝或监管文献，数据惩处的迫切性更加迫切。

更为明确的是，数字金融是中央金融服务会议提倡的“五篇大著述”之一。在银行向数字化转型的大潮中，对于自然领有海量数据资源的银行业而言，数字化转型也早已被各家银行列入发展地点。

然则，一家银行的数字化转型需要成就在邃密的数据惩处基础上。数字是银行数据化发展的“石油”，而数据惩处才能和进度决定其在数字化转型中能否抢得先机。

跟着数字化已提高至国度计谋，一些中小银行等金融机构仅将数据惩处着眼于监管数据的报送要领的简便念念路，已不行符合金融数字化的大海浪。

对于区域性银行的数字化近况，新疆银行数字化发展部副总司理田明朗在其所作的《区域性银行数字化转型：设施论与履行》一书中对此进行了回顾：国有大行、股份制银行也曾投入数字化转型的加快期，而绝大部分区域性银行的数字化转型之路才刚刚开启，无数被迫大地临数字化期间所带来的高大挑战，同期由于家底无数不够丰厚，撑握数字化转型的才能与国有大行比较有显豁差距。

具体而言存在数据惩处水平不及，数据期骗少，未成就数据服务体系，不行使数据才能酿成数字化转型的基础底座的近况。

在区域性银行在数据才能缔造方面，无数接管了自建或由省联社、发起行代建等神志基本使用上了大数据平台，表面上是不错为业务部门提供各样且丰富的数据分析、数据期骗等撑握。

但如田明朗在书中调研发现，业务条线崇拜东谈主的直不雅感受一般有三点：部分意见数据不准，但不知谈为什么不准；仅知谈有一套报表系统可进行固定报表的查询等，实在相似使用的报表与查询极其有限，业务条线联系的数据期骗少量；跨部门使用数据有壁垒，存在“部门墙”，数据不行充分流动与使用。

银行数据惩处难在自我驱能源

不得不承认的事实是，数据惩处的执行是一项永远、复杂且需要动态转移的系统性工程，并非短期生效。这也导致了数据惩处这项永远工程，其实并未在诸多银行机构里面的管束意志和行径中提高到更高的维度。

不少银行在数据惩处方面存在管束体系不健全、东谈主才队伍搭建不及、权责暧昧、下层业务不要领等问题。

为促转型，罚单，成为一个外部驱能源。

近两年，监管部门对数据惩处方面的搜检和处罚频率越来越趋于密集，对银行等金融机构的EAST（搜检分析系统）报送条款越来越严格。从2024年银行领到的罚单限度看，监管在银行数据惩处不审慎等方面罚单更为精采和长远。

要是数据质地仍难以保证，更遑论数据惩处的地点是数据价值的挖掘和数据期骗的落地，何谈数字化转型的星辰大海。

田明朗合计，塑造“数据文化”是数字化转型服务能握续永远开展的关节。通过数据文化缔造，将数据文化融入全行文化体系，区域性银行举座职工信数据、看数据、懂数据、用数据，加快数字化转型。区域性银行开展数据文化缔造服务的关节是，更正全行整个东谈主的念念维神志。

具体而言，区域性银行需要对高等管束东谈主员、中级管束东谈主员、野蛮职工等进行针对性地培训，成就不同层级职工的数字化意志与基础手段，以此鼓舞全行“数据文化”的塑造。

校对：刘榕枝kaiyun网站